3D打印对反向工程制度的挑战及司法应对研究

      3D打印对反向工程制度的挑战及司法应对研究。

      3D打印又称“增材制造”，与传统材料去除加工方法不同，其是基于维数据模型采用逐层制造方式将材料结合成任何维实体的制造工艺。近些年，3D打印不断刷新着人们对于现代工业制造技术的认知。3D打印技术快速发展的同时，其对现行法律制度提出了非常严峻的挑战。 目前学界关于3D打印对现行法律制度的冲击之探讨主要是结合我国传统意义上的知识产权法律制度（包括著作权制度专利制度以及商标制度）展开，较少涉及对3D打印与反向工程之间的关系进行深入探讨。然而，“在扫描愈发精确打印愈发快捷的未来，人们对还原的乐趣及需求势必会大举催化反向工程行为”。与此同时，依靠3D打印进行反向工程的难度也大幅降低。 这在很大程度上打破了反向工程制度所赖以存在的价值平衡，而价值失衡不可避免将腐蚀甚至是动摇反向工程制度原本赖以存在的基础性前提。那么在3D打印背景下，现行反向工程制度到底面临着哪些挑战？面对这些挑战，其需要作出怎样的回应？更为关键的是，如何回应？笔者认为，世界知识产权组织的工作文件提供了种重要思路，即在3D打印产业的保护策略上，不仅应该依靠专利法，商业秘密保护法也应发挥相当大的作用。但是从我国的制度建设现状看，由于并不存在专门的商业秘密法，制定专门的反向工程法律更是不切实际，因此通过完善反向工程制度来满足相关的制度与利益诉求，成为种理性的选择。有鉴于此，本文在简要阐述反向工程的主要理论与现行规定的基础上，结合学界有关3D打印技术原理与特征的认知，针对3D打印给反向工程制度带来的具体挑战提出了些思考。 反向工程理论述评与现行规定分析反向工程理论述评反向工程，又称逆向工程或者还原工程，是指对成品进行解剖分析，从而弄清该产品的机理，掌握其设计诀窍的种方法。较之于正向工程而言，反向工程的操作原理是通过逆向程序对研究对象进行拆卸测绘分析等手段以全面获取其相关技术信息以便今后可以“复制”研铝件CNC加工厂家究对象，因而反向工程在些技术行业和领域是种比较普遍的现象，也是合法获取竞争对手商业秘密的重要手段。目前，大多数学者均倾向于认为反向工程应当作为商业秘密侵权的例外，这点也在世界上许多国家和地的商业秘密保护立法和司法实践中得到了进步的体现。 虽然学界对反向工程的法律属性取得了广泛共识，但在阐述其合法性的依据上却有着种不同的观点。第种观点可称之为“外在根据论”。该观点认为，反向工程具有合法性是因为符合衡量反向工程的外在标准——道德标准和经济标准。具体而言，反向工程具有合法性主要是基于其既不违背般的商业伦理和诚实的商业做法，同时也具有经济上的合理性。 第种观点可称之为“内在根据论”，即反向工程具有合法性是因为其自身具有特定的价值和意义。具体来看首先，进行反向工程过程中所牵涉到的商业秘密的载体是公开渠道获取的；其次，反向工程本身并非是对商业秘密简单的抄袭复制，而是在经过复杂的解析之后获取的劳动成果，其本身也是种创新活动；最后，反向工程在定程度上兼顾了作为商业秘密持有人的个人利益与作为科技术创新推广最终受益者的普通大众为代表的社会利益，客观上降低了商业秘密的社会使用成本。第种观点可称之为“综合根据论”。

      个零件通常由多个表面组成，各表面的加工般都需要分阶段进行。在安排精密机械零部件加工加工顺序时，应先集中安排各表面的粗加五金件外发加工工，中间根据需要依次安排半精加工，最后安排精加工和光整加工。对于精度要求较高的工件，为了减小因粗加工引起的变形对精加工的影响，通常粗精加工不应连续进行，而应分阶段间隔适当进行。零件的主要表面般都是加工精度或表面质量要求比较高的表面，它们的加工质量好坏对整个零件的质量影响很大，其加工工序往往也比较多，因此应先安排主要表面的加工，再将其他表面加工适当安排在它们中间穿插进行。
      几年前，的刘先生就与我们机械零部件加工厂合作过。但是，没有过多久，刘先生就找了另外家精密机械加工企业合作，听说价格比较便宜。最近，刘先生直接找到我们技术部，说想要让我们来加工他的几个精密零部件。面对这突如其来的改变，我们很惊讶，就打听了下其中的原委。

      3D打印对反向工程制度的挑战及司法应对研究。

      多普精密模具有限公司主要营业务包括：洛阳机械加工,洛阳四五轴加工,cnc精密零件加工,CNC树脂配件加工,精密机械零部件加工,不锈钢加工,铜制品加工,铝合金加工,非标零件精密加工,数控车加工等,是一家集设计、研发、加工为一体的高科技民营企业，联系电话:15093364500 吴经理。

机械代工加工      本文由多普精密通过网络整理，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系,我们将及时处理。